找个屋檐去避雨

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://cmandzh.blogbus.com/logs/132351170.html

我想到上个学期，同学跟我讲时事政治。告诉我网特，告诉我影帝wen，并且质疑很多事情。当时我觉得他的一些观念很不可思议，觉得那个人就是个cynic。现在我也开始质疑了，尤其是翻了qiang之后。今天早上和欢哥讨论了一下，我觉得他说的也有道理。我们所了解的大部分是从网络上了解到的，或者听别人说的，要知道图片、视频什么的都是可以伪造的，更有国外人士图谋不轨。再说我们又无法回到历史那个时候去证实。

对于一件事情人们总有不同的观点，那么这些人又为什么坚持自己的观点呢？最近学的一篇课文上有这么一段话

“Much of what passes as such is not, strictly,thinking at all. It is the mere 'parroting'of ideas picked up by chance and adopted as our own without question. Most people, most of time, are mere parrots."

参考书翻译如下：严格来说，许多流传的观点根本不是思想，不过是鹦鹉学舌般的重复而已，只不过是凭偶然拾人牙慧，便不加质疑地据为己有的想法而已。多数人在大多时候不过是鹦鹉学舌者。

这篇文章都在讲各种各样的groundless beliefs 在我看来，作者十分装逼，通篇给人的感觉是：以一种高于常人的姿态在罗列人们如何形成各种groundless的观念，却没有告诉我们应该怎样的去思考怎样的去形成好的观点。而我们的老师则说不能全部信、不能全部不信。但是后来她又说要坚持自己的信仰。这不是很矛盾么？

我自己又是个十分中庸的人。我总是在想：这样说太绝对了吧？ 这样导致我看某些书会不敢去完全相信作者写的话，但是自己又无法去证实作者的观点。我很想去支持作者的观点，因为我觉得作者说的很有道理，但是另一方面我又害怕自己沦为鹦鹉学舌者中的之一。再者，有的时候会看到反驳作者的一些言论，这又会动摇我过去的观点。那么我是不是该去看更多的书了解更多的别人的思想观念呢？把别人的thinking消化转变成自己的然后去判断事物呢？